[导读]“在我看来，全运会上的人才交流，真的是老生常谈的话题。我们不能怪运动员，他们也要生活，官员这么做也是有道理的，毕竟他们的工作就是出成绩拿金牌，说到底，还是我们体育体制的问题。”
随着冯珊珊打出最后一杆，全运会高尔夫项目的比赛全部结束。张连伟、梁文冲、冯珊珊……本届全运会高尔夫比赛，几乎云集了中国最具知名度的球手参加。对于这些由家庭自费培养，并非产自传统的举国体制下的职业运动员，他们舍弃奖金丰厚的职业赛事，心甘情愿地代表省队参加全运会，着实令人感到惊讶。
有媒体报道说，这些职业球手参加全运会的背后，是巨额奖金的吸引力。但对于这个“敏感”的话题，几乎所有代表队的队员和教练都讳莫如深。“参加全运会，省里也有激励机制。”名将张连伟说，“至于会不会比职业奖金高，我就不知道了。”
其实，张连伟大可不必如此紧张，作为体制外的职业球员，代表省队参加比赛获得收入无可厚非。问题的关键在于，在全运会的金牌战略下，各个省区市的一掷千金，究竟对中国体育有何实际意义？更令人忧虑的是，不光高尔夫项目，这种所谓的“人才交流”几乎存在于各个项目。毫不夸张地说，某些“人才交流”折射出的就是功利性的成绩投机。
全运战略下人才交流一掷千金
一些省区市为组队参加全运会高尔夫比赛投入了多少，是一个秘密，很多地方队的教练、领队和官员，都只是在私下悄悄地议论，记者就听到某省队的几位官员说：“某某队这回花钱花到位了，得奖牌了。”看到记者注意到他们的谈话，便马上放低声音，随即转移了话题。
用一掷千金来形容全运会的高尔夫球比赛再合适不过了，这也是中国高尔夫球运动的现状决定的。由于绝大多数中国运动员是在举国体制下成长起来的，他们代表本省参加全运会理所当然。但唯有高尔夫是个例外，高尔夫球手没有占用国家经费，他们中的多数是靠家庭自费培养。
“我上届全运会代表云南比赛，但当时还是表演项目。参加全运会的球手，绝大部分都是这样。”云南选手徐乐告诉记者，“像我，比赛结束后就回美国，我大部分时间都在美国训练、比赛。”
在这种情况下，各省想要组队参加全运会，就需要到处网罗人才。对于优秀球手的争夺战，早在全运会开赛前就展开了，从全运会的出场名单中就能看出：胡牧是广东人，但他代表辽宁男队出战；窦泽成[微博]是北京人，却投奔了辽宁；代表湖北参加女子比赛的张婕娜林，也不是湖北人。
但无论代表本省还是其他省区市出战，背后的金钱力量都不可忽视。代表湖北女队出战的隋响，是中高协主办的希望赛中的佼佼者，她父亲作为女儿的球童，也来到了赛场，但他并不愿多谈女儿是如何代表湖北出战的。合同的细节如何，就连是谁先联系谁这样的问题，隋父的答案一概是“不知道”。
然而，没有不透风的墙。本次全运会，各地都投入巨大。据记者了解，一些球手出战全运会的合约金额达到了6位数。全运会决赛前，广东队还曾传出力邀关天朗出战的消息，但最终因为合同细节出现问题而没能成功。
其实，全运会在某种程度上，已成了花钱买人的代名词。巴特尔可以说是最好的例子，十运会他代表北京参赛，十—运会以超高的身价代表东道主山东，而十二运会，他的东家又换成了辽宁。有报道称，他的出场费高达340万元。巴特尔、韩德军、张庆鹏、杨鸣和郭艾伦……辽宁队的阵容空前强大，很有希望在男篮成人组的比赛中，和实力强大的广东队掰掰手腕。 地方体育官员何以乐此不疲
从1997年全运会开始，国家体育总局允许各省市体育局之间进行运动员交流。也正是从那时开始，交流便成为全运会赛场外的重要的人才引进手段。
出台这个政策的初衷，是让更多的运动员能有参加大赛的机会。铁人三项解放军队很强，他们向外输送人才都不是给一个两个，而是给一个队。广东队的马术项目很强，所以，他们富余的一些年轻选手就被交流到四川队，“他们就是我们的二队啊！”盛装舞步选手谭志勤说。
山西代表团副团长赵晓春在接受采访时也认为，人才交流的政策初衷是好的。“山西摔跤没有大级别队员，黑龙江有一大堆，但参赛名额有限，同样优秀的运动员就没有机会了。人才交流的好处是优秀运动员都有机会参加比赛。如江苏和上海的击剑、安徽的女子散打和武汉的赛艇，人才多得不得了，但如果不交流，很多优秀人才就难以参加比赛。”
赵晓春还表示，解放军不能招“童工”，不可能从三五岁开始培养运动员，所以只能从已经培养好的人才中挑选。但地方体育局的态度是，人才多我也不给你，烂在手里也不给你。到后来出了新政策：如果给解放军输送了苗子，取得了好成绩也要算地方体育局一份。这样，既满足了体育局的愿望，也给运动员留了出路。
但是，随着时间的推移，这项政策出现了异化，人才交流变成了各地争金夺银的捷径，甚至出现了明码标价的情况。据记者了解，现在市场行情基本上稳定在金牌30万元、银牌8万元、铜牌4万元及1个全运会积分1800元的标准上。当然，也有—些渴望金牌的西部代表团，会将取得金牌的价格提高到50 万元、—个全运会积分2500元这样的‘高标准’上。”
为什么各地官员乐此不疲？“最根本的原因是，官员的评价体系就是以竞技体育的成绩为标准，而全民健身方面的评价标准则很模糊。”北京社会科学院体育文化中心主任金汕说，“现在的人才交流，其实已经背离了全运会的宗旨，成了追逐成绩和利益的平台。”
被异化的人才交流已成赛场隐患
事实上，国家体育总局早已看到了人才交流中的问题，并采取了一定的措施。比如，在本届全运会开始前，国家体育总局收紧了运动员交流政策，取消了(除解放军队外)各省市的“双积分政策”。
所谓双积分制，即某两个省市联合培养的运动员，在获得奖牌和积分时，其现在代表的单位与原注册单位各获—半。取消这一规则的目的，就是遏制人才交流中出现的一些“投机”现象。比如，比赛打到最后，比赛队员虽然代表不同的省队出战，但实际上都是某一两个省份培养的，这样，这些省份就可以把金牌私分了。
但是，取消双积分制显然无法从根本上解决人才交流中的弊端。“现在的人才交流，就是唯成绩论。有了这个政策，就基本不用培养后备人才了，因为花钱买最简单，见效也很快。”金汕说。
甘肃省体育局法规处处长刘志忠也认为，人才交流的政策，已经影响了后备力量的培养，“这是最省事的办法，扎扎实实培养是最费事儿的。以水上项目为例，我最欣赏上海，市民的孩子不愿参加，可以从外来务工人员的孩子中挖掘，不像很多省，干脆就买，自己不练了。在这方面，辽宁和山东的痛苦最多，卖出去经常买不回来。”
刘志忠说，像甘肃这样比较落后的西部省份，培养后备人才很不容易，人才培养完全靠现存的业余训练体系和学校。“现在，全国买人都乱了，都在互相买，大家都不愿坐下来老老实实搞培养。有钱就买，干嘛非扎扎实实自己培养呢？”
人才交流已经成为全运会上出现很多问题的直接原因。有消息人士举例说明，当A队运动员代表B队参赛时，虽然取得的积分奖牌已经完全计入B队，但通常在比赛中AB两队相遇，B队该运动员都会主动“放水”，让老东家取胜。“这是潜规则，没有人要求，要合作就得有思想准备，如果觉得不公平，干脆别合作。这是双方合作的前提，虽然不写进合同，但相互遇上了都会让。”
“在我看来，全运会上的人才交流，真的是老生常谈的话题，而且在短时间内根本无法解决。我们不能怪运动员，他们也要生活，从我的角度看，官员这么做也是有道理的，毕竟他们的工作就是出成绩拿金牌，说到底，还是我们体育体制的问题。”金汕说。 | 
走向人民群众“身体小康”的宏大叙事2013-09-12 09:16 
您所在的位置：
发给朋友
收藏
打印
评论
